Guillermo “Coco” Fariñas golpea mujeres (+Video)

Por Samuel Alejandro.

Con la aseveración que da título a mi publicación, hoy quiero ir directo al grano: “Coco Fariñas es un violador de la integridad física y los Derechos Humanos de la mujer”.

Con una historia de agresiones físicas que data desde finales de 1995 (mucho antes de aparecer en la palestra pública como el “descollante” defensor de los Derechos Humanos que hoy intenta aparentar) Guillermo Fariñas Hernández ha transitado su vida entre incontables acusaciones de abuso, chantajes sexuales y coerción contra muchas de las mujeres que confundieron la inmoralidad y el mercenarismo con la oposición política.

Hoy es su concubina, la ex convicta por prostitución Wendis Castillo Hernández, la que expone su cuerpo para recibir en carne propia la verdadera carga agresiva de quien se vende ante Europa y los Estados Unidos, como el “consagrado defensor” de los Derechos Humanos en Cuba.

¿Acaso son estas lacras quienes pretenden hablar a nombre del pueblo cubano en la VIII Cumbre de Las Américas?

 

Anuncios

Foro de la Sociedad Civil Cubana rumbo a la VIII Cumbre de las Américas, este miércoles.

Por: Dianet Doimeadios Guerrero

Tomado de CubaDebate

Camino a la VIII Cumbre de las Américas, el Foro de la Sociedad Civil cubana se desarrollará hoy miércoles 21 de marzo en la sede de la Central de Trabajadores de Cuba, en La Habana.

Entre las 9:00 y las 12:30 horas, representantes de organizaciones y actores sociales de la Isla reflexionarán sobre “Gobernabilidad Democrática frente a la corrupción”, tema central del evento que acontecerá el mes próximo en Perú, informó en conferencia de prensa Fermín Quiñones, presidente de la Asociación Cubana de Naciones Unidas (ACNU).

El Foro Pensando Américas visibilizará cuán amplia y diversa es la sociedad civil cubana, que abarca prácticamente todos los sectores de la vida cultural, política, económica y religiosa de nuestro país. Y dejará bien claro, el comprometimiento de nuestras organizaciones con la construcción de un modelo de socialismo próspero y sostenible”, aseguró Fermín Quiñones.

Durante el intercambio, en el que participarán organizaciones internacionales y regionales con representación en el país, la sociedad civil cubana elaborará sus recomendaciones y propuestas sobre los tres ejes temáticos que se debatirán el 10 y 11 de abril en Lima, “… desde la visión de actores, organizaciones y movimientos sociales de la izquierda de nuestro continente”, apuntó el presidente de la ACNU.

Fermín dijo además que mañanauiolkjhg la sociedad civil cubana denunciará la exclusión del gobierno de la República Bolivariana de Venezuela de la VIII Cumbre de las Américas y reiterará su solidaridad con el pueblo bolivariano. “… el Foro será un espacio para denunciar las campañas mediáticas y políticas en contra de gobiernos democráticamente electos que persiguen su singularización y aislamiento”, aseveró.

Este II Foro nacional da continuidad al realizado en 2015, igualmente previo a la Cumbre de las Américas celebrada en Panamá, cita en la que Cuba participó por primera vez en este tipo de encuentros.

¿Cómo la sociedad civil cubana piensa las Américas?

Desde el pasado año, actores sociales cubanos organizan su participación en el Foro de la Sociedad Civil de la VII Cumbre de las Américas, pues según Fermín “… esta es  una plataforma ideal para visualizar nuestros resultados en materia de justicia social, desarrollo sostenible y cooperación desinteresada con otros pueblos”.

Previo al II Foro “Pensando Américas”, en el mes de octubre de 2017, se realizó la Consulta Nacional que permitió elaborar la relatoría contentiva de consideraciones y propuestas cubanas a la Cumbre.

Sobre gobernabilidad democrática, desarrollo sostenible, aspectos de cooperación, institucionalidad internacional y alianzas público privadas frente a la corrupción se debatirá mañana en La Habana, porque “La sociedad civil cubana tiene mucho que mostrar en cuanto a niveles de participación en las políticas estatales y gubernamentales para enfrentar este flagelo”, resaltó Quiñones.

Antes de concluir sus declaraciones a la prensa, en la sede de la ACNU, Fermín precisó que “… desde la legitimidad de representar al pueblo, a través de sus organizaciones de masas, que se caracterizan por tener un fin social reconocido por sus ciudadanos y la Constitución, la sociedad civil cubana tiene en el centro de sus prioridades la lucha por la soberanía y la autodeterminación sin injerencia extranjera. Ese es el mensaje alto y claro que llevaremos a Perú”.

“Pensando Américas” en La Habana, Diálogo Hemisférico en Lima.

cumbre-de-las-amc3a9ricas1El Foro cubano coincide con la realización en Lima del Diálogo Hemisférico entre los voceros de las 28 coaliciones temáticas aprobadas para la VIII Cumbre de las Américas, donde también participarán representantes de gobiernos regionales como parte del proceso preparatorio para la cita de abril.

Perú, como país sede, dispuso que las organizaciones de la sociedad civil participaran en la Cumbre mediante la conformación de coaliciones, que funcionarán como grupos de trabajo durante el foro.

La vocera de la coalición 15, denominada “Por un mundo inclusivo y respetuoso”, donde estarán incorporados los actores sociales de la Isla, es la cubana Yamila González Ferrer, anunció hoy en La Habana el presidente de la ACNU. Asimismo informó que este grupo de trabajo estará integrado por 226 ciudadanos de 19 países.

¿Qué tienen en común “Otpor”, la OTAN y la llamada “oposición pacífica” cubana?

Artículo tomado del blog La Pupila Insomne

Hace unos días un “opositor pacífico” cubano sugería en un programa de televisión de Miami bombardear a Cuba. Este “opositor” de cuyo nombre no quiero acordarme exponía así su punto de vista, cito: “…por ejemplo, las personas gustan hablar de “Otpor” en la antigua Yugoslavia, pero, ¿cuándo fue efectivo “Otpor”?, después que la OTAN bombardeó Yugoslavia”. Fin de la cita.

A mí me llama tremendamente la atención que casi nadie en el mundo, incluso en Cuba se haya manifestado al respecto, ni tan siquiera haya reparado en la palabra “Otpor”.

Un ciudadano cubano residente en Cuba sugiere desde el extranjero bombardear a su propio país y los medios cubanos casi ni se enteran.

¿Si se tiene en cuenta que dichas declaraciones fueron hechas en EEUU, no creen ustedes que hayan motivos suficiente como para condenar tal felonía?

Cambiemos el escenario e imaginémonos que este señor fuera un ciudadano estadounidense, español o alemán y hubiese hecho esta “sugerencia” en un canal de televisión ruso desde Moscú.

¿Qué creen ustedes que le pasaría de regreso a su país?

¿Conocerán los cubanos la historia del músico español condenado a dos años y un día de cárcel y a una multa de 24.300 Euros por el delito de enaltecer el terrorismo, por injuria y calumnias contra la Corona y las instituciones del Estado?

¿Acaso este “opositor pacífico” cubano con estas bochornosas declaraciones no estaría enalteciendo al terrorismo?

El 24 de marzo se cumplirán 19 años del inicio de los bombardeos de la OTAN en Yugoslavia. Durante ese acto criminal, que duró 78 días, los guerreros de la OTAN – sin mandato de la ONU – lanzaron un total de 2.300 misiles y 14.00 bombas sobre el territorio de Yugoslavia. Sólo en la capital Belgrado cayeron 212 bombas. Como resultado de este acto de terrorismo de estado perdieron sus vidas más de 2000 civiles entre ellos 88 niños, 6000 personas resultaron heridas, más de 40.000 casas, 300 escuelas y 20 hospitales fueron destruidos.

78 días de bombardeos indiscriminados para derrotar a un presidente elegido constitucionalmente por su propio pueblo, sólo porque a EEUU y a sus aliados de occidente se les metió en la cabeza deshacerse de él.

Después de bombardear Yugoslavia, EEUU y sus aliados invadieron Iraq, Libia, Siria, para citar sólo algunos ejemplos. Los recursos naturales y estratégicos como el petróleo, gas, oleoductos y gasoductos, son el denominador común que caracteriza a estos países. La manipulación mediática y la mentira han sido el medio utilizado para justificar el fin. Ya eso no es un secreto para nadie salvo para estos “opositores pacíficos” cubanos que constantemente están dándonos la impresión de estar viviendo en otro planeta.

Una periodista serbocroata comentaba así los bombardeos a su país, cito: “Una importante ciudad europea fue sometida a un ataque aéreo y me cuesta mucho imaginar que tan solo unos pocos estadounidenses sabían lo que estaba ocurriendo. Incluso ahora, 15 años después del ataque, no creo que muchos estadounidenses sean capaces de señalar a Serbia en el mapa y explicar por qué bombardearon este país”.

A estas altura sólo a esta clases de “opositores pacíficos” y de “luchadores” por los “derechos humanos” se les ocurriría utilizar los bombardeos en Yugoslavia como argumento para solucionar el “problema” cubano.

Veamos ahora que quiso decir este “opositor pacífico” cubano cuando se refería a “Otpor” como un movimiento revolucionario.

La palabra Otpor viene del alfabeto “Cirílico” y significa “ resistencia” y es el nombre de un movimiento juvenil de derecha con sede en Serbia conocido por sus posiciones anticomunista y pro-imperialista. Esta organización es patrocinada por occidente y por EEUU y posee centros de adiestramiento para jóvenes en toda Europa donde se aprenden todas las artimañas habidas y por haber para lograr cambios de regímenes a través de los mal llamados “golpes suaves” o “revoluciones de colores” en países con gobiernos indeseables por no estar alineados a los intereses geopolíticos de EEUU.

¿Se dan cuenta ahora por qué los “opositores pacíficos” cubanos hacen tanto turismo “socio-político” en Europa?

Este grupo se formó en octubre del 1998 aparentemente para luchar por los derechos estudiantiles en respuesta a las leyes anti-populares del gobierno de Slobodan Milósevic convirtiéndose después en una de las organizaciones más activas en las intensas campañas orquestadas desde occidente para expulsar del poder al gobernante serbio. Finalmente lo lograron pero no gracias a “Otpor”, sino gracias a las bombas y a los misiles de la OTAN.

Es esta la razón por la que el “opositor pacífico” cubano se “quejaba” de que “Otpor” solo había logrado ser efectivo después que la OTAN había decidido bombardear Yugoslavia.

Hoy sabemos que aquel movimiento estudiantil surgido en las universidades de Belgrado no tenía nada de movimiento cívico espontáneo, ni mucho menos de genuino, que respondía a una agenda concebida en occidente y que para lograr sus objetivos habían recibido apoyo logístico y financiero desde el exterior durante aquella mal llamada revolución.

En el año 2000 el periodista de “The New York Times Magazine” Roger Cohen en conversaciones con oficiales y miembros del gobierno confirmó  que gran parte de los 3 millones enviados a Serbia desde EEUU entre los años 1998 y el 2000 para apoyar a los movimientos democráticos serbios habían ido a parar a las arcas de “Otpor”. (1)

Por su parte también Donald L.Presley, administrador asistente de USAID también confirmó que varios cientos de miles fueron entregados a “Optor para financiar sus campañas. (2)

¿Comprenden ahora por qué el “opositor pacífico cubano” hacía alusión a “Otpor”, a la OTAN y a un posible bombardeo para solucionar lo que ellos llaman el problema cubano?

“Disidente” propone que la OTAN bombardee Cuba: ¿le aplicamos el Código Penal español?

Por José Manzaneda.

Tomado del blog Razones de Cuba

José Manzaneda, coordinador de Cubainformación.- En noviembre, los tribunales españoles enviaban a prisión a nueve cargos electos del Gobierno catalán y a dos líderes civiles, por supuestos delitos de “rebelión” y “sedición”.

Un tuitero vasco cumple condena de un año por sus mensajes en redes sociales. Y dos músicos de rap acaban de ser condenados a dos y tres años y medio de cárcel, respectivamente, por supuestas injurias a la monarquía y apología del terrorismo. Son apenas unos ejemplos recientes.

Ahora pensemos: ¿qué le ocurriría a una ciudadana española que defendiera el bloqueo internacional total a la economía de España? ¿Y a un ciudadano, también español, que propusiera, en la televisión de Rusia, por ejemplo, que ese país bombardeara Madrid?

Impresiona ¿verdad? Pues es la escena de un reciente programa de la televisión de Miami, sobre los “métodos para salir del castrismo” en Cuba. La “disidente” Ailer González proponía un bloqueo internacional a su país: “Si tú no pones presión sobre el régimen castrista, (…) si no tenemos sanciones y, sobre todo, asfixia económica para ese régimen… Tiene que haber primeramente una gran presión sobre esa tiranía. Y tiene que haber una asfixia económica”.

234567Antonio Rodiles, por su parte, proponía para Cuba la “solución” de la OTAN en  Yugoslavia: “Cuando ves cómo se han tirado todos estos regímenes, de ese tipo de corte, obligatoriamente tiene que haber esa combinación. Por ejemplo, las personas gustan hablar de Otpor (movimiento juvenil derechista de `resistencia pacífica´) en la antigua Yugoslavia pero, ¿cuándo fue efectivo Otpor? Después de que la OTAN bombardeó Yugoslavia”.

Si el gobierno a derrocar no fuera el de Cuba, sino el de España, y Antonio Rodiles tuviera nacionalidad española, se enfrentaría a un Código Penal bastante más duro que el cubano.

Podría ser acusado, en primer lugar, de un delito de “traición y contra la paz o la independencia del Estado”. Según el artículo 581 del Código Penal, “el español que indujere a una potencia extranjera a declarar la guerra a España (…) será castigado con la pena de prisión de quince a veinte años”.

Recordemos: en 1999, la OTAN lanzó, durante 78 días, 2.300 misiles y 1.400 bombas sobre Yugoslavia, asesinando a más de 2.000 civiles e hiriendo a cerca de 6.000. Por tanto, además del delito de “traición”, Antonio Rodiles podría ser acusado de “enaltecimiento del terrorismo”, y condenado a prisión de dos a tres años, según el artículo 578.

Por último, sabiendo que González y Rodiles trabajan de manera estrecha con el actual Departamento de Estado de EEUU, podrían enfrentarse ambos al artículo 592, que castiga con “prisión de cuatro a ocho años” a quien, “con el fin de perjudicar la autoridad del Estado o comprometer la dignidad o los intereses vitales de España, mantuvieran inteligencia o relación de cualquier género con Gobiernos extranjeros”.

Pero los medios del régimen español seguirán defendiendo el encarcelamiento de quienes realizaron un referéndum pacífico en Cataluña, mientras denuncian la falta de espacio político de quienes, en Cuba, proponen bombardear su propio país.

 

 

Rosa María Payá miente cuando dice ser “Perseguida Política”.

Por Samuel Alejandro.

Otro artero ataque a la libertad de decisión de los cubanos.

Por Samuel Alejandro.

Nuevos intentos injerencistas continúan canalizándose hacia Cuba a través de la fauna contrarrevolucionaria radicada fuera del territorio nacional.

En este caso se trata de un mensaje enviado, en días recientes, a varios mercenarios vinculados a la contrarrevolución interna en el que se les transmiten indicaciones precisas dirigidas a entorpecer el proceso eleccionario cubano.

Carta

Llamativo resulta la autoría de este documento al ser rubricado por el terrorista de origen cubano radicado en Puerto Rico Guillermo Toledo Casasús, participante de varios hechos violentos contra Cuba entre los que destacan el intento de ametrallamiento a instalaciones turísticas de Varadero ocurrido el 4 de julio de 1992 y que no se consumó gracias a fallas mecánicas en la embarcación en que viajaban los atacantes; el ametrallamiento, desde una lancha rápida, al Hotel “Meliá Varadero” el 7 de octubre de 1992; así como el ataque pirata al buque de bandera maltesa “MYKONOS” perpetrado el 2 de abril 1993 cuando transportaba petróleo desde Matanzas hasta el puerto de Carúpano, en Las Tunas.

En el documento, con total prepotencia y descaro, se les ordena explícitamente a los acéfalos asalariados de dentro de la isla la necesidad de cotorrear y tramitar a las autoridades gubernamentales un panfleto prefabricado en el que se informa sobre   “… la total inconformidad con el actual sistema de votaciones para diputados (y también para delegados provinciales), así como el apoyo a la celebración de elecciones libres, pluralistas y democráticas en nuestra Patria”.

Sin dudas, una muestra más de la frustración y el desespero de quienes a la politiquería y al buen vivir se han acogido, viendo ahora en peligro la remuneración insostenible de sus discursos inconsistentes, cuando de abordar la realidad cubana se trata.

Documento

 

 

¿Qué vende Rosa María Payá con su proyecto “CubaDecide”.

Por Samuel Alejandro.

“… se pretendía esta vez montar un espectáculo que afectase el normal desenvolvimiento de las elecciones generales en Cuba. Las acciones combinaron una estrategia de comunicación, a través de los medios internacionales y redes sociales, con medidas encaminadas a burlar las disposiciones jurídicas de nuestro país, y a restar legitimidad a la justa y legal actuación de nuestras autoridades”.

Así se leía en uno de los fragmentos de la Declaración Oficial que en la tarde de ayer, 08.03.18, el MINREX de Cuba publicaba para referirse a la provocación orquestada por la OEA y el gobierno de los Estados Unidos utilizando a sus peones de América Latina.

Quizás por racionalidad política, por estrategia diplomática o por pena ajena, en el comunicado no se hace referencias al papel insignificante, pero despreciable, que le ha tocado encarnar a la nueva cara visible de un proyecto anexionista desempolvado a título de la oportunista, devenida líder juvenil, Rosa María Payá Acevedo.

No más de dos minutos en video y menos de media cuartilla es lo que merece el tema para de alguna manera, por si las moscas, se esclarezca a los que aún incrédulos persisten en desconocer; ¿Qué vende Rosa María Payá en su panfleto “CubaDecide”.