El Perú que recibirá a la VIII Cumbre de las Américas y la Cumbre de los Pueblos

El país latinoamericano recibirá los encuentros sumido en protestas sociales no solo contrarias a la corrupción política sino en pos «de mejorar las condiciones laborales y salariales.

f0104783

Dentro de una de las peores crisis políticas generada por la corrupción en las más altas instancias gubernamentales, que llevó a la renuncia del expresidente Pedro Pablo Kuczynski, Lima se prepara para acoger en este mes de abril la VIII Cumbre de las Américas y la Cumbre de los Pueblos, eventos que se desarrollarán en paralelo.

Por un lado, la Cumbre de las Américas, que reunirá a los Jefes de Estado y Gobierno del continente, y se realiza justo cuando la derecha regional pretende lanzar una contraofensiva que se contrapone a los intereses de los pueblos latinoamericanos y caribeños; y por otro la Cumbre de los Pueblos cuya convocatoria reza «frente a la ofensiva imperialista e intervencionista de parte del gobierno norteamericano dirigido por Donald Trump, asumimos la defensa de nuestra soberanía nacional y de una integración regional con voz propia», refiriéndose a la necesidad de unir a América Latina contra sus enemigos comunes.

El país latinoamericano recibirá los encuentros sumido en protestas sociales no solo contrarias a la corrupción política sino en pos «de mejorar las condiciones laborales y salariales; de aumentar el presupuesto para diversos sectores o para el desarrollo del mercado interno.

Las protestas son también en contra de las actividades contaminantes de las mineras transnacionales, por el pago de utilidades justas para los trabajadores mineros, contra la importación de productos agrícolas que produce el campesinado peruano y por el aumento del presupuesto del sector de educación», indicó Resumen Latinoamericano.

f0104787

Anuncios

Guillermo “Coco” Fariñas golpea mujeres (+Video)

Por Samuel Alejandro.

Con la aseveración que da título a mi publicación, hoy quiero ir directo al grano: “Coco Fariñas es un violador de la integridad física y los Derechos Humanos de la mujer”.

Con una historia de agresiones físicas que data desde finales de 1995 (mucho antes de aparecer en la palestra pública como el “descollante” defensor de los Derechos Humanos que hoy intenta aparentar) Guillermo Fariñas Hernández ha transitado su vida entre incontables acusaciones de abuso, chantajes sexuales y coerción contra muchas de las mujeres que confundieron la inmoralidad y el mercenarismo con la oposición política.

Hoy es su concubina, la ex convicta por prostitución Wendis Castillo Hernández, la que expone su cuerpo para recibir en carne propia la verdadera carga agresiva de quien se vende ante Europa y los Estados Unidos, como el “consagrado defensor” de los Derechos Humanos en Cuba.

¿Acaso son estas lacras quienes pretenden hablar a nombre del pueblo cubano en la VIII Cumbre de Las Américas?

 

¿Qué tienen en común “Otpor”, la OTAN y la llamada “oposición pacífica” cubana?

Artículo tomado del blog La Pupila Insomne

Hace unos días un “opositor pacífico” cubano sugería en un programa de televisión de Miami bombardear a Cuba. Este “opositor” de cuyo nombre no quiero acordarme exponía así su punto de vista, cito: “…por ejemplo, las personas gustan hablar de “Otpor” en la antigua Yugoslavia, pero, ¿cuándo fue efectivo “Otpor”?, después que la OTAN bombardeó Yugoslavia”. Fin de la cita.

A mí me llama tremendamente la atención que casi nadie en el mundo, incluso en Cuba se haya manifestado al respecto, ni tan siquiera haya reparado en la palabra “Otpor”.

Un ciudadano cubano residente en Cuba sugiere desde el extranjero bombardear a su propio país y los medios cubanos casi ni se enteran.

¿Si se tiene en cuenta que dichas declaraciones fueron hechas en EEUU, no creen ustedes que hayan motivos suficiente como para condenar tal felonía?

Cambiemos el escenario e imaginémonos que este señor fuera un ciudadano estadounidense, español o alemán y hubiese hecho esta “sugerencia” en un canal de televisión ruso desde Moscú.

¿Qué creen ustedes que le pasaría de regreso a su país?

¿Conocerán los cubanos la historia del músico español condenado a dos años y un día de cárcel y a una multa de 24.300 Euros por el delito de enaltecer el terrorismo, por injuria y calumnias contra la Corona y las instituciones del Estado?

¿Acaso este “opositor pacífico” cubano con estas bochornosas declaraciones no estaría enalteciendo al terrorismo?

El 24 de marzo se cumplirán 19 años del inicio de los bombardeos de la OTAN en Yugoslavia. Durante ese acto criminal, que duró 78 días, los guerreros de la OTAN – sin mandato de la ONU – lanzaron un total de 2.300 misiles y 14.00 bombas sobre el territorio de Yugoslavia. Sólo en la capital Belgrado cayeron 212 bombas. Como resultado de este acto de terrorismo de estado perdieron sus vidas más de 2000 civiles entre ellos 88 niños, 6000 personas resultaron heridas, más de 40.000 casas, 300 escuelas y 20 hospitales fueron destruidos.

78 días de bombardeos indiscriminados para derrotar a un presidente elegido constitucionalmente por su propio pueblo, sólo porque a EEUU y a sus aliados de occidente se les metió en la cabeza deshacerse de él.

Después de bombardear Yugoslavia, EEUU y sus aliados invadieron Iraq, Libia, Siria, para citar sólo algunos ejemplos. Los recursos naturales y estratégicos como el petróleo, gas, oleoductos y gasoductos, son el denominador común que caracteriza a estos países. La manipulación mediática y la mentira han sido el medio utilizado para justificar el fin. Ya eso no es un secreto para nadie salvo para estos “opositores pacíficos” cubanos que constantemente están dándonos la impresión de estar viviendo en otro planeta.

Una periodista serbocroata comentaba así los bombardeos a su país, cito: “Una importante ciudad europea fue sometida a un ataque aéreo y me cuesta mucho imaginar que tan solo unos pocos estadounidenses sabían lo que estaba ocurriendo. Incluso ahora, 15 años después del ataque, no creo que muchos estadounidenses sean capaces de señalar a Serbia en el mapa y explicar por qué bombardearon este país”.

A estas altura sólo a esta clases de “opositores pacíficos” y de “luchadores” por los “derechos humanos” se les ocurriría utilizar los bombardeos en Yugoslavia como argumento para solucionar el “problema” cubano.

Veamos ahora que quiso decir este “opositor pacífico” cubano cuando se refería a “Otpor” como un movimiento revolucionario.

La palabra Otpor viene del alfabeto “Cirílico” y significa “ resistencia” y es el nombre de un movimiento juvenil de derecha con sede en Serbia conocido por sus posiciones anticomunista y pro-imperialista. Esta organización es patrocinada por occidente y por EEUU y posee centros de adiestramiento para jóvenes en toda Europa donde se aprenden todas las artimañas habidas y por haber para lograr cambios de regímenes a través de los mal llamados “golpes suaves” o “revoluciones de colores” en países con gobiernos indeseables por no estar alineados a los intereses geopolíticos de EEUU.

¿Se dan cuenta ahora por qué los “opositores pacíficos” cubanos hacen tanto turismo “socio-político” en Europa?

Este grupo se formó en octubre del 1998 aparentemente para luchar por los derechos estudiantiles en respuesta a las leyes anti-populares del gobierno de Slobodan Milósevic convirtiéndose después en una de las organizaciones más activas en las intensas campañas orquestadas desde occidente para expulsar del poder al gobernante serbio. Finalmente lo lograron pero no gracias a “Otpor”, sino gracias a las bombas y a los misiles de la OTAN.

Es esta la razón por la que el “opositor pacífico” cubano se “quejaba” de que “Otpor” solo había logrado ser efectivo después que la OTAN había decidido bombardear Yugoslavia.

Hoy sabemos que aquel movimiento estudiantil surgido en las universidades de Belgrado no tenía nada de movimiento cívico espontáneo, ni mucho menos de genuino, que respondía a una agenda concebida en occidente y que para lograr sus objetivos habían recibido apoyo logístico y financiero desde el exterior durante aquella mal llamada revolución.

En el año 2000 el periodista de “The New York Times Magazine” Roger Cohen en conversaciones con oficiales y miembros del gobierno confirmó  que gran parte de los 3 millones enviados a Serbia desde EEUU entre los años 1998 y el 2000 para apoyar a los movimientos democráticos serbios habían ido a parar a las arcas de “Otpor”. (1)

Por su parte también Donald L.Presley, administrador asistente de USAID también confirmó que varios cientos de miles fueron entregados a “Optor para financiar sus campañas. (2)

¿Comprenden ahora por qué el “opositor pacífico cubano” hacía alusión a “Otpor”, a la OTAN y a un posible bombardeo para solucionar lo que ellos llaman el problema cubano?

“Disidente” propone que la OTAN bombardee Cuba: ¿le aplicamos el Código Penal español?

Por José Manzaneda.

Tomado del blog Razones de Cuba

José Manzaneda, coordinador de Cubainformación.- En noviembre, los tribunales españoles enviaban a prisión a nueve cargos electos del Gobierno catalán y a dos líderes civiles, por supuestos delitos de “rebelión” y “sedición”.

Un tuitero vasco cumple condena de un año por sus mensajes en redes sociales. Y dos músicos de rap acaban de ser condenados a dos y tres años y medio de cárcel, respectivamente, por supuestas injurias a la monarquía y apología del terrorismo. Son apenas unos ejemplos recientes.

Ahora pensemos: ¿qué le ocurriría a una ciudadana española que defendiera el bloqueo internacional total a la economía de España? ¿Y a un ciudadano, también español, que propusiera, en la televisión de Rusia, por ejemplo, que ese país bombardeara Madrid?

Impresiona ¿verdad? Pues es la escena de un reciente programa de la televisión de Miami, sobre los “métodos para salir del castrismo” en Cuba. La “disidente” Ailer González proponía un bloqueo internacional a su país: “Si tú no pones presión sobre el régimen castrista, (…) si no tenemos sanciones y, sobre todo, asfixia económica para ese régimen… Tiene que haber primeramente una gran presión sobre esa tiranía. Y tiene que haber una asfixia económica”.

234567Antonio Rodiles, por su parte, proponía para Cuba la “solución” de la OTAN en  Yugoslavia: “Cuando ves cómo se han tirado todos estos regímenes, de ese tipo de corte, obligatoriamente tiene que haber esa combinación. Por ejemplo, las personas gustan hablar de Otpor (movimiento juvenil derechista de `resistencia pacífica´) en la antigua Yugoslavia pero, ¿cuándo fue efectivo Otpor? Después de que la OTAN bombardeó Yugoslavia”.

Si el gobierno a derrocar no fuera el de Cuba, sino el de España, y Antonio Rodiles tuviera nacionalidad española, se enfrentaría a un Código Penal bastante más duro que el cubano.

Podría ser acusado, en primer lugar, de un delito de “traición y contra la paz o la independencia del Estado”. Según el artículo 581 del Código Penal, “el español que indujere a una potencia extranjera a declarar la guerra a España (…) será castigado con la pena de prisión de quince a veinte años”.

Recordemos: en 1999, la OTAN lanzó, durante 78 días, 2.300 misiles y 1.400 bombas sobre Yugoslavia, asesinando a más de 2.000 civiles e hiriendo a cerca de 6.000. Por tanto, además del delito de “traición”, Antonio Rodiles podría ser acusado de “enaltecimiento del terrorismo”, y condenado a prisión de dos a tres años, según el artículo 578.

Por último, sabiendo que González y Rodiles trabajan de manera estrecha con el actual Departamento de Estado de EEUU, podrían enfrentarse ambos al artículo 592, que castiga con “prisión de cuatro a ocho años” a quien, “con el fin de perjudicar la autoridad del Estado o comprometer la dignidad o los intereses vitales de España, mantuvieran inteligencia o relación de cualquier género con Gobiernos extranjeros”.

Pero los medios del régimen español seguirán defendiendo el encarcelamiento de quienes realizaron un referéndum pacífico en Cataluña, mientras denuncian la falta de espacio político de quienes, en Cuba, proponen bombardear su propio país.

 

 

Rosa María Payá miente cuando dice ser “Perseguida Política”.

Por Samuel Alejandro.

Otro artero ataque a la libertad de decisión de los cubanos.

Por Samuel Alejandro.

Nuevos intentos injerencistas continúan canalizándose hacia Cuba a través de la fauna contrarrevolucionaria radicada fuera del territorio nacional.

En este caso se trata de un mensaje enviado, en días recientes, a varios mercenarios vinculados a la contrarrevolución interna en el que se les transmiten indicaciones precisas dirigidas a entorpecer el proceso eleccionario cubano.

Carta

Llamativo resulta la autoría de este documento al ser rubricado por el terrorista de origen cubano radicado en Puerto Rico Guillermo Toledo Casasús, participante de varios hechos violentos contra Cuba entre los que destacan el intento de ametrallamiento a instalaciones turísticas de Varadero ocurrido el 4 de julio de 1992 y que no se consumó gracias a fallas mecánicas en la embarcación en que viajaban los atacantes; el ametrallamiento, desde una lancha rápida, al Hotel “Meliá Varadero” el 7 de octubre de 1992; así como el ataque pirata al buque de bandera maltesa “MYKONOS” perpetrado el 2 de abril 1993 cuando transportaba petróleo desde Matanzas hasta el puerto de Carúpano, en Las Tunas.

En el documento, con total prepotencia y descaro, se les ordena explícitamente a los acéfalos asalariados de dentro de la isla la necesidad de cotorrear y tramitar a las autoridades gubernamentales un panfleto prefabricado en el que se informa sobre   “… la total inconformidad con el actual sistema de votaciones para diputados (y también para delegados provinciales), así como el apoyo a la celebración de elecciones libres, pluralistas y democráticas en nuestra Patria”.

Sin dudas, una muestra más de la frustración y el desespero de quienes a la politiquería y al buen vivir se han acogido, viendo ahora en peligro la remuneración insostenible de sus discursos inconsistentes, cuando de abordar la realidad cubana se trata.

Documento

 

 

Rosa María Payá y sus visionarios mecenas.

Por Samuel Alejandro.

Cualquier cosa puede pasar, después de que el majá se tragó el taburete”. Así reza en el refranero popular cubano cuando nos referimos a la ocurrencia de algo impensable y que aun así, sucede.

Sin título

Luego de una tarde de comilona en el Hotel “Habana Libre  para después regocijarse con la obra “Yarini” en el Gran Teatro de la Habana “Alica Alonso, la payasa electorera Rosa María Payá Acevedo retoma su personaje de “Perseguida Política”  lanzando “convocatoria” para una Conferencia de Prensa implorando la presencia de periodistas inquietos, lacras contrarrevolucionarias, perros, gatos y hasta espíritus extraviados a fin de cumplir con su encargo miserable y oprobioso.

documento

Con las limitaciones interpretativas de su especie y su capacidad de autonomía limitada, la “niña mimada” de Almagro continúa apegada rígidamente al guión dictado por sus amos para intentar “sabotear” las jornadas previstas para el ejercicio de la autodeterminación de los cubanos, intentando aprender de memoria, si la memoria no le falla, un borrador insulso (MADE IN USA) en el que con “visionarios detalles”, ya se dan por sentados los resultados y cifras del Proceso Eleccionario que ocurrirá mañana.

En un documento tan infame como chapucero, se le ordena a la Payá hacer referencias a hechos fingidos y  “profundos” análisis sobre los resultados arrojados por una supuesta “… observación electoral llevada a cabo en (no se sabe cuántos) Colegios Electorales en las 15 provincias del país y el municipio especial Isla de la juventud por la iniciativa conjunta conformada por las y los ciudadanos y organizaciones de la plataforma Cuba Decide, Ciudadanos Observadores de Procesos Electorales (COPE) Y Observadores de Derechos Electorales (ODE)…”.

pronunciamiento de rosa mariaComo el que paga manda y la verdad se aleja de donde la inmoralidad prevalece, no cabe dudas que no faltaran a este “convite” los tradicionales títeres de los Medios de Desinformación que tradicionalmente hacen fiestas con estas bufonadas. Al igual que no perderán oportunidad para aparecer en escena algunos de los desafortunados relegados por sus amos a segundos planos luego de la aparición en escena de esta nueva “vedette de la mentira”.

A estos y a los que “Mar por Medio” persisten en intentar dictar el destino de los cubanos, tengo a bien ofrecer mi ayuda desinteresada dejándoles a su consideración la copia de este panfleto que mañana, con total impunidad, restregaran en sus caras durante esta parodia periodística.

Alea jacta est.

Descanse en paz la Dignidad (si algún día existió) de los mecenas de #Cubadecide.

Borrador del Comunicado

Pronunciamiento Conjunto

El análisis del sistema electoral cubano y el ejercicio de observación electoral llevado a cabo en …. Colegios electorales en las 15 provincias del país y el municipio especial Isla de la juventud por la iniciativa conjunta conformada por las y los ciudadanos y organizaciones de la plataforma Cuba Decide, Ciudadanos Observadores de Procesos Electorales (COPE) Y Observadores de Derechos Electorales (ODE), expone de manera inequívoca que:
El Sistema Electoral cubano está diseñado para impedir la participación efectiva y la expresión libre de la voluntad soberana de la ciudadanía.
La ley electoral cubana impide la elección democrática de las y los candidatos a las Asambleas Provinciales y la Asamblea Nacional y establece condiciones que obstaculizan la libre elección de los candidatos a nivel municipal.
La actuación de las autoridades electorales en colaboración con otros órganos y/o poderes del Estado es coercitiva y arbitraria, violando la ley electoral vigente y los derechos civiles y políticos de la ciudadanía, como los demuestran las siguientes incidencias registradas:
  • En … colegios electorales la policía y agentes de la seguridad del estado impidieron por la fuerza y de manera ilegal la realización del ejercicio de observación.
  • En … colegios electorales se prohibió el derecho al voto por causas no contempladas en la legislación vigente.
  • … ciudadanos fueron arrestados para impedirles, de manera ilegal, presenciar el proceso electoral
  • En … colegios electorales se prohibió, de manera ilegal, presenciar el escrutinio.
En los … colegios donde fue posible realizar la observación electoral, documentamos que el …. % de los electores no fue a votar y el … de los electores votaron en blanco o nulo. Lo anterior demuestra:
  1. La voluntad y la necesidad expresada por la ciudadanía de cambiar el sistema político vigente.
  2. La demanda de un proceso legítimo que permita la libre expresión y participación del pueblo cubano a través de la recuperación de su plena soberanía ciudadana.
En consecuencia, este proceso electorales ilegal e ilegítimo, y las y los delegados a Asambleas municipales, provinciales y nacional no representan la voluntad de la ciudadanía. Por lo tanto, los miembros del próximo Consejo de Estado y su Presidente, que serán designados por la Asamblea Nacional, no gozarán de la legitimidad que solo la voluntad soberana y libre del pueblo cubano puede otorgar.
Invitamos a las y los cubanos, vivan donde vivan, y a la comunidad internacional a:
  1.  No aceptar a los delegados de las asambleas provinciales y nacional del poder popular, como legítimos representantes del pueblo cubano.
  2.  Apoyar al pueblo cubano en su demanda de un proceso legítimo, que permita la libre expresión de la voluntad ciudadana.
Finalmente, demandamos a las y los funcionarios en posiciones de poder en Cuba a someterse a la voluntad soberana de la ciudadanía.
Promotores de Cuba Decide en coordinación con las plataformas de observación electoral COPE y ODE (AGREGAR A LAS ORGANIZACIONES QUE QUIERAN APARECER EN EL PRONUNCIAMIENTO)